AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DOS RELATOS DE REVISOES SISTEMATICAS PUBLICADAS EM PERIÓDICOS NACIONAIS NA ÁREA DE ODONTOPEDIATRIA, SEGUNDO O INSTRUMENTO AMSTAR

Rita de Cassia Stefanie Keller de Castro Gaia Yamaguchi, Murilo Fernando Neuppmann Feres

Resumo


Introdução: As revisões sistemáticas e meta-análises provêm o maior nível da evidência científica e, por este motivo, é necessário que as mesmas sejam reportadas com extremo rigor metodológico Objetivo: O objetivo deste trabalho é de avaliar a qualidade dos relatos de revisões sistemáticas publicadas em periódicos nacionais da área de Odontopediatria. Material e Métodos: Por meio do uso da palavra-chave revisão, bem como a utilização de filtros correspondentes, realizar-se-ão buscas manual e eletrônica por revisões sistemáticas publicadas entre 2000 e 2015 em periódicos brasileiros. Os resultados da busca serão examinados por dois pesquisadores, responsáveis pela seleção de estudos. A qualidade do relato das revisões selecionadas será avaliada por dois examinadores segundo instrumento AMSTAR (Assessment of Multiple Systematic Reviews).

Texto completo:

PDF


1) UnG - Universidade Guarulhos 2) Indexador: Latindex 3) Indexador: Dialnet