AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DOS RELATOS DE REVISOES SISTEMATICAS PUBLICADAS EM PERIÓDICOS NACIONAIS NA ÁREA DE ODONTOPEDIATRIA, SEGUNDO O INSTRUMENTO AMSTAR

Autores/as

  • Rita de Cassia Stefanie Keller de Castro Gaia Yamaguchi UNIVERSIDADE DE GUARULHOS
  • Murilo Fernando Neuppmann Feres

Resumen

Introdução: As revisões sistemáticas e meta-análises provêm o maior nível da evidência científica e, por este motivo, é necessário que as mesmas sejam reportadas com extremo rigor metodológico Objetivo: O objetivo deste trabalho é de avaliar a qualidade dos relatos de revisões sistemáticas publicadas em periódicos nacionais da área de Odontopediatria. Material e Métodos: Por meio do uso da palavra-chave “revisão”, bem como a utilização de filtros correspondentes, realizar-se-ão buscas manual e eletrônica por revisões sistemáticas publicadas entre 2000 e 2015 em periódicos brasileiros. Os resultados da busca serão examinados por dois pesquisadores, responsáveis pela seleção de estudos. A qualidade do relato das revisões selecionadas será avaliada por dois examinadores segundo instrumento AMSTAR (Assessment of Multiple Systematic Reviews).

Publicado

2018-08-21

Cómo citar

Castro Gaia Yamaguchi, R. de C. S. K. de, & Fernando Neuppmann Feres, M. (2018). AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DOS RELATOS DE REVISOES SISTEMATICAS PUBLICADAS EM PERIÓDICOS NACIONAIS NA ÁREA DE ODONTOPEDIATRIA, SEGUNDO O INSTRUMENTO AMSTAR. Revista Saúde - UNG-Ser, 11(2 ESP), 34. Recuperado a partir de https://revistas.ung.br/index.php/saude/article/view/3234

Número

Sección

RESUMOS JORNADA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA CNPq E UNG